Den sterkeste velgermagneten for Frp er antakelig innvandringspolitikken. En dreining av innvandringspolitikken i Frps retning vil sannsynligvis svekke partiet. Mitt inntrykk er at dette også vil være saklig riktig:
- I gjennomsnitt er ikke-vestlige innvandrere mer kriminelle, støttetrengende m.v. enn etniske nordmenn.
- Mer bistand o.l. hjelper antakelig flere (og flere av dem som trenger det mest) enn økt innvandring.
Her er et eksempel på hva en slik dreining av innvandringspolitikken kan innebære:
Fra nettavisen: “Helsebyråden i Bergen [fra Frp] er i harnisk over at folk under dekke av å være asylsøkere drar rett til Nygårdsparken i Bergen og selger narkotika til norsk ungdom omtrent som om det er en profesjonell butikkjede som er kommet til Norge. [... Frp har foreslått] at alle asylsøkere skal sitte i lukkede mottak til de har fått saken sin ferdigbehandlet”.
Lukkede mottak innebærer så vidt jeg forstår at mottaket er som et fengsel, asylsøkerne kan ikke forlate mottaket. Og så vidt jeg forstår er alle mottak i Norge i dag åpne. Et mulig kompromiss mellom Frp og de andre partiene kan være at alle asylsøkere må sitte i lukkede mottak i et visst tidsrom etter at de kommer til Norge (men ikke helt til ferdigbehandlet sak for alle). Dermed vil de som sendes raskt ut igjen, ikke få anledning til kriminalitet, og det vil komme færre asylsøkere.
Når en tenker på hvilke kostnader asylretten innebærer for Norge, synes jeg ikke det er for mye å be de seriøse asylsøkerne om, å tilbringe en viss tid i “fengsel” (f.eks. på ei øy), for å dempe kostnadene og andre ulemper for Norge.
